El BOE de hoy recoge la relación de partidos y candidatos que irán en las papeletas el próximo 29 de noviembre. En total, son más de 50 partidos, en 534 candidaturas al Congreso y 361 al Senado.

Hemos agrupado las diferentes denominaciones y coaliciones en cada zona para consolidar los datos. Más información, en nuestra metodología.

Los únicos que tendrán papeleta en las 52 circunscripciones para el Congreso son PSOE, PP, Vox y Frente Obrero. El Frente Amplio irá en 49 circunscripciones (todas menos Ceuta, Melilla y Teruel). Podemos, por su parte, va en solitario en 41 (en algunas zonas sí va con la coalición de izquierdas). Se Acabó la Fiesta (SALF), el partido populista de Alvise, se ha presentado en 46 circunscripciones; el Partido Comunista de los Trabajadores de España (PCTE) en 39, además de las tres de su versión gallega y las cuatro de la catalana. El PACMA irá en 30.

En cuanto al Senado, las coaliciones mandan. Las listas conjuntas de Senado de progreso, con PSOE y otras fuerzas a su izquierda, se presentan en 49 circunscripciones. El partido socialista, aquí ya en solitario, lo hace en las 11 restantes. Podemos, por su parte, se presenta en 40.

Al otro lado del espectro político, el PP se presenta en 57 de las 60 tras el pacto con Vox. No ha enviado candidaturas para Girona, Tarragona y Gipuzkoa. Y, la otra cara de la moneda del acuerdo, el partido de Abascal, va en 46.

Álava, Las Palmas y Madrid, con 14 propuestas, son la circunscripciones con más formaciones en las papeletas al Congreso. Al otro lado, en Melilla, habrá cinco. Seis en Ceuta y Ciudad Real.

En el Senado, pese a que la concurrencia se ha reducido bastante con respecto a otros comicios por los pactos y coaliciones, Valladolid se lleva la palma: diez candidaturas presentadas. En cambio, en Ibiza y Menorca solo se podrá elegir entre el Senado de progreso y el PP. En Formentera, que estrenan senador propio en estas elecciones, va además el partido local Formentera viva. Y en Melilla se les suma Vox.

Las diferencias con las presentadas

El pasado miércoles se publicaron las candidaturas presentadas por los partidos. Algunas contenían irregularidades, tanto visibles solo con revisar el listado (falta de candidatos para llenar la lista, incumplimiento de la regla de alternancia entre hombres y mujeres…) como invisibles a simple vista pero que sí fueron revisadas por las juntas electorales (falta de firmas, de aceptación del puesto…). Desde el aviso, los partidos han tenido dos días para solventar estos problemas. Lo que se publica hoy es el listado definitivo, lo que irá en las papeletas el 29N.

Así, si comparamos con las candidaturas presentadas la semana pasada, en la lista definitiva desaparecen las candidaturas al Senado en Lleida, Girona y Tarragona de Comuns-Front Ampli, tras su pacto con el PSC. También la candidatura para León de Podemos, que se recoge como “no proclamada”. De hecho, algunas de las listas que caen llevan esa marca y otras sencillamente no aparecen en la lista final.

El Pacma, por su parte, pierde siete candidaturas al Congreso (Balears, Barcelona, A Coruña, Murcia, Ourense, Salamanca y Zaragoza) y Falange deja de tener listas, tanto en Congreso como en Senado, en Alicante, Sevilla y Zaragoza. En total, caen 37 listas de diferentes partidos, algunas porque se retiraron y otras porque no han pasado el filtro de las juntas electorales.

Las irregularidades que hacen que las listas no puedan ser proclamadas pasan por, entre otras: no alcanzar las firmas necesarias o que no sean válidas; que no hayan presentado los documentos necesarios, como la aceptación firmada de candidaturas; que las siglas lleven a confusión o usen algún elemento de los símbolos españoles, como la bandera; que no se cumplan el equilibrio entre hombres y mujeres o que los candidatos no reúnan las condiciones para participar, tal y como regula la Ley Orgánica del Régimen Electoral General (LOREG). También que una misma persona vaya en más de una lista.

Que algunas listas presentadas no acaben participando en las elecciones por no cumplir con los requisitos, ni siquiera tras ese periodo para solventar los fallos de sus listas, es habitual. Pasó en las generales de 2023, en 2015, en 2016 y en 2019.

Buena parte de las irregularidades detectadas la semana pasada se han solucionado. Algunas no, y por eso esas listas no han sido proclamadas. Pero es que, además, las listas definitivas contienen algunos errores visibles. La única solución, a estas alturas, es publicar una corrección de errores y que se solvente a tiempo para que se arreglen antes de imprimir las papeletas.

Un ejemplo claro son las candidaturas del PCTE en La Rioja. Presentan un candidato al Congreso, cuando deberían ser cuatro. Contar con un número suficiente de candidatos para ocupar todas las plazas en el Congreso de cada circunscripción. Pero es que, además, una de las suplentes de esa candidatura al Congreso, o alguien con exactamente su mismo nombre, Lucía Antoñazas Gil, es también titular de la candidatura al Senado por el mismo partido y la misma circunscripción.

Otro ejemplo es el de SALF en Albacete, que sigue teniendo a tres hombres en sus puestos dos, tres y cuatro al Congreso en esa circunscripción. Esa irregularidad, ya detectada en las candidaturas presentadas, no se ha solventado. La ley obliga a una alternancia entre hombres y mujeres en toda la lista. Hasta 2024, esta condición era distinta: se pedía un 40% mínimo en cada bloque de cinco y en el total. Desde esa última reforma, la exigencia legal es de alternancia pura (una mujer-un hombre-una mujer…) en toda la lista.

Por otro lado, aparecen cuatro nuevas listas del PCTE en Navarra y Burgos (dos que no estaban en la lista de las presentadas y dos que estaban sin candidatos e inadmitidas). Y hay movimientos dentro de las candidaturas, muchos de ellos para cumplir la condición de paridad, pero otros no, como el cambio de cabeza de lista de Frente Amplio en Ourense, por motivos familiares, o la inclusión en las listas del Senado del PP en Tenerife, en el número 2, a un senador de Vox en León.

Las mujeres no llegan al 40% de las cabezas de lista

De las 895 candidaturas proclamadas tanto para Congreso como para Senado, 545 llevan un hombre como cabeza de lista y 350 una mujer. En el total, las mujeres lideran menos del 40% de las candidaturas presentadas. En el Congreso, hay 316 partidos con hombres a la cabeza y 218 con mujeres en ese lugar. La mayor desigualdad se da en Cuenca, donde de las 10 candidaturas presentadas solo una la lidera una mujer. Ceuta y Soria no alcanzan ni un 20% de cabezas de lista mujeres.

Si nos fijamos en las candidaturas al Senado, la proporción es peor, hay 229 hombres en cabeza de lista y 132 mujeres. En Valladolid, solo una de las diez listas que irán en las papeletas la lidera una mujer. En Zaragoza y Guadalajara, una de siete.

Por partidos, la falta de paridad es patente en Falange, con un pleno total de hombres liderando sus nueve candidaturas al Congreso (en el Senado hay una mujer en esa posición). Le sigue el Partido Comunista de los Trabajadores de España (6 cabezas de lista mujeres de 39 en el Congreso y, en el Senado, solo 1 de 29) y Frente Obrero (11 de 52). Entre las formaciones mayoritarias, las peores son Vox, con un 25% de mujeres liderando sus candidaturas al Congreso; y el PP, que apenas supera el 20% en sus listas al Senado.

Metodología

Hemos descargado los datos de las listas proclamadas publicadas hoy en el BOE y los hemos estructurado en una base de datos. Hemos corregido errores básicos, como escribir de forma distinta el mismo partido. Y hemos comparado todos estos datos, en paralelo, con las candidaturas presentadas hace una semana.

Por un lado, hemos agrupado los partidos políticos en bloques para poder sacar conclusiones más claras, juntando las diferentes coaliciones de izquierdas de Frente Amplio, independientemente del peso mayor de otros partidos en el bloque, como Compromís o la CHA, ni de quiénes lo forman en cada circunscripción. También hemos agrupado las candidaturas de Senado de progreso, aunque tuvieran distinto nombre, y la de UPN con el PP en Navarra.

Para calcular el cumplimiento de la regla de igualdad hemos clasificado todos los candidatos para ver si eran hombre o mujer, usando listados propios de elecciones anteriores y rellenando a mano el resto, además de comprobar nombre a nombre todas las listas que incumplieran las reglas. Una de las personas analizadas se identifica como no binaria en sus redes sociales y así lo hemos marcado. En otros tres casos (Erikar Urra González, Eros Seral Santamaría, Mazedona de la Altadama Craquis Díaz y Rene Fernández Gámez) no hemos podido determinar el género, ya que no hemos encontrado información pública suficiente ni perfiles digitales que permitan identificarles con fiabilidad. Hemos usado una fórmula para comprobar que se cumplía la regla de alternancia: mujer-hombre-mujer-hombre…

En el caso del PSOE al Senado, cuando se presenta en solitario, solo 2 de sus 22 propuestas las lidera una mujer, una cifra peor que la del PP, destacada en este artículo. Pero no lo hemos incluido porque, si se tienen en cuenta todas las listas conjuntas de Senado de progreso, esos porcentajes mejoran.

Puedes descargar todos los datos y el análisis aquí.

De acuerdo con nuestro código ético sobre Inteligencia Artificial (IA), hemos utilizado Claude para modernizar un script que extrae los datos de las candidaturas del BOE y las convierte a CSV. También nos ha ayudado a crear formulas que cruzan estos datos con una lista creada por nosotros anteriormente para determinar el género de cada candidato, y otras que nos permiten analizar la representatividad y las listas de cada partido. El análisis y las conclusiones y asuntos a destacar ha sido humano, como en todos nuestros artículos. Cada irregularidad, cambio, cifra o aspecto destacable detectado nombrados en este texto han sido validadas por nosotros a mano con la fuente original, esto es, el propio BOE.

También se ha usado Claude Code como asistente de código para ayudarnos en el desarrollo del buscador, construida con Svelte.js.

Déjanos decirte algo…

En esta información, y en todo lo que puedes leer en Civio.es, ponemos todo el conocimiento acumulado de años investigando lo público, lo que nos afecta a todos y todas. Desde la sociedad civil, 100% independientes y sin ánimo de lucro. Sin escatimar en tiempo ni esfuerzo. Solo porque alguien tiene que hacerlo.

Si podemos informar así, y que cualquiera pueda acceder sin coste, sin barreras y sin anunciantes es porque detrás de Civio hay personas comprometidas con el periodismo útil, vigilante y al servicio de la sociedad en que creemos, y que nos gustaría seguir haciendo. Pero, para eso, necesitamos más personas comprometidas que nos lean. Necesitamos socios y socias. Únete hoy a un proyecto del que sentir orgullo.

Podrás deducirte hasta un 80% de tu aportación y cancelar cuando quieras.

¿Aún no es el momento? Apúntate a nuestro boletín gratuito.